تحلیل سایت‌های تخته نرد

فرمول امتیاز کل

امتیاز کل = Σ(امتیاز شاخص × وزن شاخص) ÷ Σ(وزن شاخص‌های دارای داده)

مخرج فقط شاخص‌هایی را می‌شمارد که مقدار ثبت‌شده دارند. نتیجه این است که نبود داده نه امتیاز را بالا می‌برد و نه پایین می‌آورد. تعریف کامل شاخص‌ها.

محدوده‌ی اعتبار این اعداد

• شاخص‌ها بر پایه‌ی مشاهده‌های عمومی و قابل بررسی‌اند، نه اندازه‌گیری آزمایشگاهی.
• هیچ ادعایی درباره‌ی کیفیت میز داخلی یک برند نداریم مگر آنکه بررسی شده و تاریخش ثبت شده باشد.
• امتیاز کاربران فقط از نظرهای منتشرشده‌ی همین سایت می‌آید و تعدادش همیشه کنار عدد نوشته می‌شود.
• هر برند فعلاً دو نظر ثبت‌شده دارد؛ میانگینی که از دو نظر درمی‌آید کم‌اعتماد است و یک نظر تازه می‌تواند نیم واحد جابه‌جایش کند. شماره‌ی نظرها در صفحه‌ی نظر کاربران قابل بررسی است.
• شاخص بونوس برای هیچ برندی داده ندارد. یعنی امتیازهای فعلی هیچ فرضی درباره‌ی بونوس نمی‌کنند، نه مثبت و نه منفی.
• هر پرونده تاریخ آخرین بازبینی دارد. برندها می‌توانند شرایطشان را بدون اطلاع ما عوض کنند و در فاصله‌ی دو بازبینی، عددها ممکن است از واقعیت عقب بمانند.

نتیجه‌ی عملی این چهار بند: اختلاف‌های کمتر از ۰٫۳ واحد را معنادار نگیر. آنچه واقعاً قابل استفاده است نه ترتیب دقیق رتبه‌ها، بلکه تفاوت‌های بزرگ و به‌ویژه خالی بودن یک شاخص است. برای دیدن شاخص‌به‌شاخص همه‌ی برندها در یک نما، جدول مقایسه کارآمدتر است؛ و برای خواندن پرونده‌ی کامل هر برند، فهرست پرونده‌های تحلیلی.

پیش از انتخاب چه چیزی را خودت بسنج؟

1. در میز این سایت یک دست کامل بازی کن تا مرجع مقایسه داشته باشی.
2. سه قانون کلیدی را روی میز برند بررسی کن: استفاده‌ی حداکثری، اولویت بار و شرط خروج.
3. شرایط بونوس را از خود برند بخوان؛ ما تا تأیید نکنیم عددی منتشر نمی‌کنیم.
4. تصمیم بگیر کدام شاخص برای تو مهم است و فقط عدد همان را مقایسه کن. اگر بیشتر روی موبایل بازی می‌کنی، امتیاز کل کم‌اطلاع‌تر از ستون موبایل است.
5. فهرست را با جدول به دو سه گزینه کم کن، بعد پرونده‌ی همان چند برند را بخوان. مقایسه‌ی هم‌زمان ۱۸ برند عملاً به تصمیم نمی‌رسد.

و یک چیز که نمی‌توانیم برایت بسنجیم: اینکه پول‌ات امن است یا نه. این صفحه درباره‌ی شاخص‌های قابل مشاهده حرف می‌زند، نه درباره‌ی اعتبار مالی هیچ برندی.