نظر کاربران و شاخص امتیاز

از دید داده‌ای، تنوع بالا با عمق زیاد منو همراهه. تحلیل شما همین رو نشون می‌ده و با تجربه‌ی من هم‌خوانی داره.

شاخص تنوع بالاست ولی برای تمرکز روی تخته‌نرد مناسب من نبود.

پرونده‌ی داده‌ایش شبیه وان ایکس بته. توضیح شفاف شما درباره‌ی داده‌ی ثبت‌نشده قابل احترامه.

شاخص موبایلش خوبه، بقیه‌ی داده‌ها ناقصه.

شاخص خوانایی روی نمایشگر کوچک واقعاً معیار مهمیه، جای دیگه ندیده بودم بهش امتیاز بدن.

متوسط رو به بالا. بدون داده‌ی بونوس نمی‌شه کامل قضاوت کرد.

انسجام ناوبری دقیقاً همون چیزیه که وقت تمرین طولانی اهمیت پیدا می‌کنه.

خوب بود. کاش پایداری میز هم اندازه‌گیری می‌شد.

شناخته‌شدگی بالا ولی سادگی متوسط؛ توصیف دقیقیه.

برای کسی که چند بخش رو همزمان می‌خواد مناسبه.

شاخص موبایلش بالاتر از میانگین فهرسته و با تجربه‌ی من می‌خونه.

بقیه‌ی شاخص‌هاش داده‌ی کمی دارن.

پرونده‌ش بیشتر حول بخش زنده‌ست، برای تخته‌نرد کم‌داده‌ست.

میانه. منتظر بررسی کامل‌ترم.

ساختار ساده امتیاز مثبتیه ولی داده‌ی کمی داره.

برای شروع مناسبه.

سادگی رابط در جلسه‌های طولانی واقعاً فرق می‌کنه.

عمق اطلاعاتش کمه.

شناخته‌شدگی بالا ولی داده‌ی ساختاری کم؛ توصیف منصفانه‌ایه.

برای شروع قابل قبوله.

تعادل شاخص‌ها بدون نقطه‌ی قوت، دقیقاً همون حسیه که داشتم.

میانه‌ی جدول.

داده‌ی کم، امتیاز محتاطانه. منطقیه.

برای تحلیل جدی داده‌اش کافی نیست.

نظم بصری خوبی داره، ولی محتوای آموزشی کم.

قابل قبول.

شاخص‌های ساختاری میانه.

داده‌ی مالی نداره و همین محدودیت اصلیشه.

کم‌داده. امتیاز منطقیه.

برای تحلیل کافی نبود.

پرونده‌ی نیمه‌کامل.

منتظر داده‌ی بیشترم.

پرونده‌ی ناقص، قضاوت زوده.

تازه‌واردی که باید بررسی بشه.

کمترین داده‌ی ثبت‌شده. جایگاه آخر منطقیه.

فعلاً قابل قضاوت نیست.